2026年7月，LME铅市场上演一场史诗级的“库存大戏”。7月中旬，某大型贸易商向新加坡仓库单日交割超8万吨铅，直接将LME铅库存推升至45万吨的历史峰值，铅价一度承压逼近近四年低位。仅仅一周后画风突变：另两家贸易商A与贸易商B计划大规模注销仓单，累计注销量达6.52万吨，占总库存的14.52%，其中贸易商A计划提取约3万吨。
对市场情绪的影响：从“极度悲观”到“短期逼空”的脉冲式扰动
1. 短期情绪：注销仓单引发的“虚假繁荣”
在传统的量价分析框架中，注销仓单比例上升通常被视为“隐性需求回暖”的先行指标。当6.52万吨的注销数据公布时，市场情绪会本能地从“过剩恐慌”切换至“供应收紧”模式。
短期内，这种情绪会催生一波脉冲式的反弹或逼空行情。投机资金会借机炒作“库存拐点”，导致伦铅和沪铅在短期内出现背离基本面的拉升。
2. 中长期情绪：50年库存“天花板”的达摩克利斯之剑
而情绪的脉冲是短暂的，须清醒地意识到：注销仓单不等于实际消费。只要这45万吨的绝对库存量没有实质性地流入终端消费（汽车启动电池、电动自行车电池等），它就像悬在铅价头顶的“达摩克利斯之剑”。一旦短期炒作退潮，市场重新审视这近50年高位的库存绝对值时，悲观情绪将再次主导中长期走势，压制铅价的反弹空间。
对供需格局的影响：基本面并未因“出库”而反转
跳出库存数字的表象，我们需要审视铅的真实供需基本面。结论是：当前铅市依然处于“供需双弱、结构性过剩”的格局中。
1. 供应端：再生铅产能充裕，成本支撑减弱
2026 年二季度国内再生铅市场终端需求整体不兴，可能导致旺季提前证伪的心理预期。虽然废电瓶回收量偏少、原料价格刚性为铅价提供底部支撑，但多家再生炼厂检修结束恢复生产，叠加原生铅的放量，从供需比来看市场货源相对充裕、反映供应宽松格局。
2. 需求端：铅酸电池处于淡季，新能源替代加速
传统需求疲软：当下时处铅酸电池的消费淡季，下游电池企业开工率偏低，采购以刚需为主，缺乏集中补库的动力。
结构性替代：这是铅面临的长期最大利空。2025年中国新能源汽车渗透率已接近半百，2026年这一趋势仍在加速。虽然存量燃油车的启动电池和新能源车12V辅助电源仍依赖铅酸电池，但两轮车、三轮车领域的锂电替代趋势或已不可逆转。国际铅锌研究组织曾预测，2026年铅将继续维持供过于求局面。
综合看：注销的6.5万吨库存，相对于全球百万吨级的铅消费量而言，尚不足以改变当前供需格局。预计这批铅大概率不会直接或全部流入终端市场。
对库存结构的影响：显性转隐性，而非真实去库
在LME的规则下，“注销仓单”仅仅意味着这批金属从“交易所显性库存”变为了“提货者的隐性库存”，它并没有消失，只是换了个地方存放。
库存的“旋转门”效应：此前贸易商将16万吨铅推入LME显性库存，制造了巨大的价格压力；随后Glencore与Hartree Partners注销6.5万吨将其提出。这一进一出，实质上是库存从“显性”到“隐性”的转移。
对价格的压制：只要这批铅还在新加坡或周边地区的仓库里（隐性库存），一旦期货价格出现不合理的升水，这些隐性库存随时可以重新注册为LME仓单（重新入库）对价格造成影响。因此高库存的“天花板”效应并未解除，只是变得更加隐蔽。
综上所述，当下认为：
1、定性判断：本次LME注销仓单激增，本质是仓储套利与区域定价权博弈，而非终端需求反转的信号，铅的宏观供需过剩格局未变。
2、价格节奏：短期内，受注销仓单的情绪扰动和资金炒作，铅价可能出现短期反弹；但中长期来看，在45万吨绝对高库存和新能源替代的双重压制下，反弹高度抱谨慎态度。
3、谨慎被表象数据扰动，紧盯以下三个真实指标：
一、国内铅酸电池企业的开工率与成品库存验证真实需求
二、国内现货市场的升贴水变化验证流动性
三、废电瓶的回收价格验证成本底线支撑
启泰网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
